Guten Abend,
ich habe das Thema bewusst mal ein paar Tage liegen lassen. Manchmal schriebt man etwas, was sich einen Tag später komplett anders darstellt. Leider ist es mit diesem Thema aber nicht so. Zunächst möchte ich aber auf die Antworten eingehen.
Wo kannst du mittels meiner IP belegen, dass ich mehrere Nicks hatte.
Hallo Angel,
es freut mich, dass Du Dich hier als direkt genannte Person äußerst. Du weißt, dass Du das nicht tun musst. Dennoch finde ich es gut, dass Du hier ein paar Worte zum Thema gefunden hast.
Selbst wenn ich Deine IP Adresse kennen würde, würde ich dies hier im Forum nicht bekannt geben. Selbst Dein WLAN ist komplett uninteressant. Um Deine Aktivitäten unter anderen Namen zu verfolgen, würde den Moderatoren bzw. den Administratoren mit Zugriff auf die hinter dem Chatsystem liegende Datenbank ein Abgleich mit Deiner letzten Anwesenheit im Chat genügen. Die Chatsoftware 123 Flash Chat speichert mehr oder weniger konkrete, personenbezogene Daten. Es geht gar nicht um Mehrfachlogins zu einer identischen Zeit. Es geht um Dein Verhalten unter anderen Namen, die Du in diesem Chat benutzt. Anhand der zu diesen Namen gespeicherten Daten, könnte man, sofern man dies wirklich wollen würde, nachhalten, unter welchen Namen Du hier in der Vergangenheit aktiv warst, und was Du mit diesen Namen so getrieben hast. Ein simpler Blick in die entsprechenden Log Daten des Chats reicht hier vollkommen aus.
Mich persönlich interessiert Deine IP Adresse nicht. Sie ist lediglich ein Anhaltspunkt für die Verantwortlichen des Chats, um die Dir vorgeworfenen Dinge wirklich zu überprüfen. Wenn ich Dir persönlich etwas wollen würde, würde ich mich nicht direkt an die Verantwortlichen dieses Chats richten. Dafür gibt es weitaus zwingendere Maßnahmen.
Aber mir ist klar, warum du gerade genau mich hier erwähnst und ich denke und hoffe, das ist auch anderen klar! ******** um in deinem Worten zu sprechen,gibt es viele auf der Welt, ebenso ihre Marionetten .... lächel....huch ein Insider unter Stammis......da es ein Datenschutzgesetz gibt und deshalb auch Gründe eines Ban nicht publik gemacht werden, nenne ich natürlich keine weiteren Nicks .
Nun, glücklicherweise bin ich recht gut in zwischenmenschlichen Dingen und erkenne, was Du mir zwischen Deinen Zeilen unterstellen möchtest. Findest Du nicht, dass das selbst für Dich ein wenig weit hergeholt klingt? Marionetten? Gründe, die wegen des Datenschutzes nicht genannt werden dürfen, aber unter Stammchattern dennoch bekannt sind? Entschuldige bitte, aber das klingt mir zu sehr nach Verschwörungstheorien und Aluhutträgern. Ich bin da eher ein Freund von stichhaltigen Fakten.
Ich versuche es mal in meinen Worten etwas deutlicher zu sagen: Würden die Moderatoren dieses Chats (ich verallgemeinere das jetzt einfach mal - es gibt gute und weniger gute) objektiv handeln, würdest Du genauso gesperrt sein, wie der andere User, um den es hier geht. Ganz offensichtlich sind sie das aber nicht. Allein dieser Punkt wird von mir hier beklagt. Was Du darüber hinaus in meinen Beitrag hinein interpretierst, weißt Du allein wahrscheinlich am besten.
User wie Du sind kein Geschenk für jeden Chat im Netz. Du bist intrigant, spielst die einen gegen die anderen aus und nutzt die Leichtgläubigkeit anderer Chatter aus. Du vergiftest das Miteinander in einem Chat. Für mich persönlich bleibt es ziemlich fragwürdig, warum ausgerechnet Du weiterhin in diesem Chat geduldet wirst. Blickt man mal über den Tellerrand hinaus, bist Du nur ein kleines Übel, was das Chatten selbst angeht. Letztendlich funktioniert die Ignore Funktion dieses Chats noch ganz gut. Leider ist es aber nun mal so, dass Du dem Betreiber des Chats bares Geld kostest. Am Anfang fällt es nicht direkt auf. Aber je mehr User wegen Usern wie Dir nicht wieder erscheinen, desto weniger Werbeeinblendungen, über die sich dieser Chat zu Teilen refinanziert, finden statt. Ich glaube genau an diesem Punkt sollte man genauer darüber nachdenken, ob man User wie Dich wirklich weiterhin tolerieren sollte. Eventuell würde in diesem Chat weitaus mehr Traffic erzeugt werden können, wenn man sich von Usern trennen würde, die lediglich wegen einer langen, wenn auch fragwürdigen Freundschaft zu Entscheidungsträgern, geduldet werden.
Als kleines Beispiel für das, was ich meine, einfach mal ein Screenshot des heutigen Abends. Genau das sind diese kleinen Sticheleien, die Grund dafür sind, dass andere diesen Chat verlassen haben oder verlassen werden.
Es trotz nicht vorhandender Klarnamen Pflicht im Chat einen sehr ernst genommenen Datenschutz gibt auf den die Betreiber auch sehr viel Wert legen zum Schutz der Daten aller User. Und auch das ein Bann und der Grund dafür sowohl für das Chat Team als auch die Betreiber intern begründet nachvollziehbar ist und sein muss, jedoch bei den allermeisten Banngründen es aus Datenschutztechnischen Gründen nicht mehr Möglich ist das klar hineinzuschreiben so wie das früher mal war.
Der Wille den Datenschutz lückenlos zu verfolgen, ist toll. In Sachen DSGVO seid ihr aber noch ziemlich am Anfang. Die technischen Funktionen, die man für die Umsetzung der DSGVO für den Betrieb eines Chats in Deutschland benötigt, werden durch die veraltete Chatsoftware 123 Flash CHat auch gar nicht abgedeckt. Allein von technischer Seite her, ist es also nur die halbe Wahrheit, wenn Du sagst, dass ihr sehr viel Wert auf Datenschutz legt. Auch das Begründen jeglicher Aktionen gegen einen User aus Datenschutzgründen auszulassen, ist einfach Quatsch. Jeder User hat tatsächlich das Recht zu erfahren, warum er entfernt wurde. Aber auch hier scheitert 's einfach an den technischen Gegebenheiten. Für mich ist das vollkommen okay. Für den User, der ohne Grund des Chats verwiesen wird, ist das aber einfach Mist. Zumal es in diesem Fall einzig und allein um Stutenbissigkeit geht. Beide gönnen sich hier keinen Millimeter und ihr schmeisst einfach nur einen User raus, während die andere sich weiterhin als Gespielin diverser Moderatoren geben darf. Fair geht anders. Wenn, dann gleiches Recht für alle. Bannt sie einfach beide.
Anderen Usern erteilen wir prinzipiell keine Auskunft weswegen und warum jemand gegen unsere AGBs und was genau getan hat. Das mag man als Willkür wahrnehmen nur dem ist nicht so.
Gut, kann ich nachvollziehen. Aber findest Du nicht, dass es sehr viel willkürlicher erscheint, wenn man einen User einfach so ohne Begründung entfernt? Was macht das für einen Eindruck auf andere, die nur sehen, dass ein User einfach rausgeworfen wird, während ein anderer direkt beteiligter User weiterhin im Chat bleiben darf? Meinst Du nicht, dass das eher so wirkt, dass da jemand seine Macht missbraucht? Vielleicht denkt man in diesem Punkt noch mal drüber nach zukünftig einfach konsequent und objektiv zu handeln. Wie inkonsequent die Entscheidung der Moderatoren war, sieht man auch auf dem angehängten Bildausschnitt. Genau das nennt man Mobbing und genau das duldet ihr, wenn ihr User wie Angel im Chat duldet.
Offen geäußerte Kritik als Angriff zu werten und nicht weiter darauf einzugehen, indem man User einfach stummschaltet, ist ein ziemlich fragwürdiges Verhalten. Einerseits verstehe ich, dass es Kraft und Nerven kostet darauf einzugehen. Andererseits ist die Kritik erst aus dem Ruder gelaufen, als man seitens der Moderatoren einfach keine Argumente mehr hatte, weöches das Handeln auch nur ansatzweise begründet hätten. Mobbing ist ein ernstzunehmendes Problem. Ich wiederhole gern, dass in diesem einen Fall Täter eher geschützt wurden.
Die AGBs sind Euer Ding. Ich habe sie mit der Registrierung eines Nicknamens akzeptiert und somit ist das alles nicht zu beanstanden. Da Du aber gerade auf Verbotenes im Chat ansprichst, so solltet ihr hier und dort vielleicht doch noch etwas genauer hinschauen. Ich glaube ich bin nicht allein, wenn ich sage, dass im Chat massivst gegen die AGB verstossen wird, was das Ausleben von in Deutschland unter Strafe stehenden Neigungen geht.
Oder sind wiederholte Mobbing Attacken gegenChatter,
wiederholtes denunzieren
wiederholtes provozieren
wiederholtes rauswerfen von Meldern
wiederholtes rauswerfen oder stumm schalten von Kritikern den Moderatoren erlaubt?
Ich habe Fragen. Es fühlt sich gerade etwas komisch an, dass ich nicht der einzige bin, der genau die gleichen Fragen stellt. Das Problem scheint also durchaus real zu sein.Sicherlich ist Kritik auch immer eine Frage des guten Tons. Aber man sollte grundsätzlich mal darüber nachdenken einen einheitlichen Codex / Verhaltensregeln für Moderatoren aufzustellen, die einfach sicherstellen, dass man diesem Chat nicht schadet, indem man immer wieder dafür sorgt, dass man die User, die für diesen Chat eigentlich einen Mehrwert darstellen, über kurz oder lang verliert und auf den Problemfällen einfach sitzen bleibt, weil sie total nett Hallo zu einem Moderator sagen können.
Gut, es wird wahrscheinlich Regeln für Moderatoren geben. Zumindest lässt das Verhalten der Moderatoren hin und wieder darauf schließen. Dennoch solltet ihr sicherstellen, dass sich auch lückenlos alle an diese Regeln halten und es keine Ausnahmen gibt. Wir sehen ja gerade, wohin es führt, wenn sich Moderatoren zu nah an User heran bewegen. Die Objektivität geht flöten und schon verliert man wieder ein paar User. Haltet Abstand, erklärt Euer Handeln intern, besprecht Moderatoren Logs, die alle Handlungen von Moderatoren festhalten, sofern es diese überhaupt gibt, in Team Meetings. Moderatoren dürfen keine Superuser sein, die sich von einfachen Usern anhimmeln lassen.
Das gerade ist einfach eine beschissene Situation.